image:秒刊SUNDAY

警察による捜査の過程や方法について、度々報道されることがありますが、今回のケースも大きな注目を集めるところとなりそうです。既に確認している方も多いかと思いますが、覚醒剤の使用を巡る事件で被告に無罪判決が言い渡されました。その理由としては、何と警察官が被告の飲み物に薬物を混入させた疑いがあるためとのことです。にわかに信じ難い出来事ですが、その報道がネット上でも話題になっています。

覚醒剤の使用を巡る事件、被告に無罪判決

話題になっているのはこちらの内容です。

https://platform.twitter.com/widgets.js

記事によりますと、

板津正道裁判長は、警察官が取り調べ中に覚醒剤を被告の飲料に混入させた疑いがあり、「自己の意思で覚醒剤を摂取したと認めるには合理的な疑いが残る」として無罪を言い渡した

とのことで、もしこれが事実であれば大事となります。

板津裁判長は、警察官が被告の見ていない場所で飲料を準備し、被告がお茶の味に異常を感じたことなどから、「採尿前に提供した飲料に覚醒剤が混入していた可能性は、相当な確からしさを持っている」と結論づけた。

とも記載されており、警察官が飲料に薬物を混入したかどうかは未確定ではあるものの、強い疑いを持っていることが窺えますね。

引用:読売新聞

ネット上では「酷すぎる」と非難殺到

この事件、内容が内容だけに多くの人が注目しているようです。

特に上記記事の様々な疑惑から警察官への非難的な投稿が続々寄せられる事態となっています。

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

「もしこれが事実なら、かなりの重大事件」「賭け麻雀なんかよりこっちを本腰入れて調べろよ」「もし報道のとおりなら該当の警察官を厳しく処分・報道してください」など、厳しい意見が続々と寄せられています。

また、今後も調べが進むにつれて世間からの注目はより大きくなっていきそうですね。

様々な可能性を考える人

警察への批判的な声以外では、様々な可能性を考慮した意見も多く見られます。

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

「仮に薬物の混入が事実だったとして、そこまでして逮捕したかった理由はなんだろう」「そもそもなんで今回のこと気付けたのか不思議」といった疑問の声や、「被告の弁護士が有能だっただけでは」といった別の面からの考察も寄せられています。

確かに現時点では未確定の部分や過程の不明さが多く、”どちらの言い分が正しい”と判断するのは難しい状況です。

とはいえ、国民からの信頼が求められる警察という組織、今回の事件もはっきりと真偽を確認してほしいですね。

警察ではこんな話題もありました。



画像が見られない場合はこちら
覚醒剤事件、警察によるでっち上げの疑いが浮上、ネット上では早くも批判殺到


(出典 news.nicovideo.jp)

くすりは良くないですねー

<このニュースへのネットの反応>

覚せい剤の経口摂取って致死量が半端なく少なかったような。今回の事件で静脈注射と同等の覚醒剤が尿から検出されていたとすれば、単に裁判官が無能なだけという話になってまう。


また薬中の妄想記事かよ


誰が信じるんだよって思ったら・・・地裁の判事・・・


有名な冤罪事件ってほとんど警察が捏造してるじゃん。


覚せい剤の経口摂取はかなり苦く、普通では飲み込めないらしいんだが?使用した飲料はなんだろな、てか押収物って厳重に管理されてるはずだがこの判決が正しいとなると署への捜査が発生すると思う。


で、俺が麻生の犬だって証拠はどうしたよ、それを棚に上げて捏造を語られても噴飯ものなんだけどよw>まっしゅα


>bla*-bird99 市民「お願いです、何か飲み物を。」刑事「ほらよ。」市民「うえっ、苦い。」刑事「嫌なら飲まなくていい。ずっと我慢してろ。」市民「これでいいです・・・ごくごく。」  こんな感じじゃないのか?


警察たたきにしか見えないけど密告(デマ拡散)したのがメディア側ってことでいいの?


取調べ中に飲食の提供は(インチキな)自白・自供を誘う物だったり(インチキな)何かに・誰かに有利な証言を出させる可能性が有るから禁止なんですけど?(昔のドラマの真似をして「カツ丼を出して」問題に成った警察官も居る) 水だったら手洗い場(※トイレではない)などでも飲めるんだよなぁ(学校の手洗い場を想像すると分かり易いと思う) …さてはて真実は如何に?


>tadarepanda たぶん職質でもされたか何かで一方的に警察を恨んでるだけなのでまともにやり合うだけ無駄ですよ。ちょっと前にいたピザリックって奴と同タイプもしくは同一人物かと。


一応追記しておくと 自腹で購入(署内の自販機や外部からの配送)だったらOKです(※余程の事があっても 警察側は一切お金を出しません)


病刊犯デーさん、言い逃れするためのハウトゥの御伝授、ありがとうございます


味がおかしかったっていう自己申告ですか。覚醒剤やってたから味がおかしく感じられた可能性は?


ああ、そのピザリックを一度アク禁に追い込んだの俺なんだわw その上で、まっしゅαは自分からこっちにケンカを売った挙げ句に自爆する真似をしでかしたんで、まあ同一人物かどうかに限らず、その対価を要求し続けるしかないわな>pache357氏


>きつねこ 任意の事情聴取の場合はお金を払って警官に飲み物を買ってきてもらうことになってるんだけど、逮捕されてる場合は普通に食べ物飲み物が提供されることになっているはず。


これって自己申告だよな?実際に警察が飲み物に盛ったのかは知らないけど、今度から覚せい剤やってる奴らは飲み物に~で無罪にできそうだな。


覚せい剤入りの「飲料」ってwwww胃腸で吸収出来るものなのか?


知ったかしてないで、俺が麻生の犬だって証拠を早く出せよ。ていうか、逮捕された経験があんのか、お前。クズの面目躍如だなw>虚言癖持ちのまっしゅα


地裁っていい加減な判決も多いからなあ、まあとりあえずその明らかにウソ臭い判決が事実かどうかより上で争ってしっかり判じて貰おうや……判決覆ってもマスゴミは隠ぺいに負けたって吠えるだけだろうけど


ちなみに逆に偽装の事実がなかったとしたら裁判所側の大失態って話でもあるんだが。